Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Pee*
En? Zag je ook resultaat?
Deze doktor heeft zeg maar de doe t zelf ipl apparaat ook in de handel gebracht. De mensen hoeven niet meer naar dure klinieken om te ontharen, maar kunnen zelf zo'n apparaatje kopen, met onvoldoende koelsysteem en onvoldoende joul. Zelfs de golflengte is nooit perfect in te stellen. Maar t is inderdaad een super uitvinding. Onze klanten komen vanzelf weer terug met nog meer haar. Heb niet naar zn lichttherapie gekeken. Zal ongetwijfelt wel perfect zijn als ik dit zo lees.
Hi Carmen ik begrijp hieruit dat je weet wat de juiste joules instelling moet zijn en dit beter weet dan de artsen die al jaren werken aan professionele apparatuur.
Dr. Waldman heeft namelijk ook bij Syneron Medical (de producent van apparatuur als de Elos gewerkt en aan andere apparatuur Vela… etc.
Grappig genoeg wordt de Silkn in Amerika o.a. door artsen verkocht en aanbevolen nadat er door een groot aantal artsen onderzoek is gedaan met meerdere honderden patienten….
De apparatuur heeft een FDA toelating en is voor het thuis gebruik absoluut veilig en voldoet aan alle eisen.
Het heeft dus dezelfde keuring gehad als al die ook volgens jullie wel werkende laser en IPL apparatuur….
De test hebben aangetoond dat voor bepaalde groepen klanten de apparatuur hetzelfde resultaat heeft als de duurdere professionele apparatuur. Ok iemand moet wat vaker zichzelf behandelen in de begin periode en heeft in totaal meer behandelingen nodig maar dat is een persoonlijke keuze.
Dat het voor de moeilijker te behandelen huidtypen en haarkleuren niet werkt is ook door de fabrikant aangegeven maar voor al die klanten die binnen de geeigende groep vallen
is het apparaat een perfecte oplossing met een iets lager prijskaartje dan de behandelingen in een salon.
Dat je daarnaast beweert dat het onvoldoende koeling heeft is iets wat mij zeer verbaasd, de koeling die ik voor een sterker (professioneel) apparaat nodig heb is iets wat bij dir apparaat totaal niet van toepassing is. Dat is zoiets als beweren dat de huidige magnetrons absoluut niet kunnen functioneren omdat ze niet zoals de eerste magnetron (de Radarange) een waterkoelingssysteem hebben. Ok deze kon 3000 watt leveren maar die hebben wij voor het verwarmen van voedsel ook niet per se nodig.
Wat ik ermee wil zeggen is dat wanneer je je verdiept in de materie zoals vele van deze laboratorium witte jassen doen het ook zo is dat je steeds verder zoekt en ook steeds meer en verder wilt. Dr. Waldman is overtuigd van het “homedevice” tijdperk, ik geloof ook dat dit steeds meer mensen zal aantrekken.
Mijn laatste telefoon-gesprek met hem ging over waar we met de “doe het zelf” behandelingen zullen eindigen en hij is duidelijk nog lang niet aan het eind van de ontwikkelingsmogelijkheden, ik geloof ook dat we nog maar aan het begin staan van de mogelijkheden.
Misschien is het juist beter om het in de beslissingen voor Salonbehandelingen in te calculeren en erbij aan te sluiten.
Juist de Silkn Reju (en dergelijke) vind ik apparatuur die de klanten thuis als aanvullend zeer goed kunnen gebruiken en ik denk dat het juist nieuwe opties biedt voor nieuwe behandelingen die een aanvulling zijn voor deze klanten.
Hey, ik geef je volkomen gelijk dat er heel veel wordt beloofd en dat het maar afwachten is of iets ook werkt. ( geldt dit niet ook voor heel veel cosmetische producten??)
Echter is het ook in de tijd van internet mogelijk zelf het één en ander uit te zoeken.
Ik weet dat er van Silkn een internationale website is met verwijzingen en zo gauw je bij youtube Silkn ingeeft je zo een 10tal filmpjes kan zien waarbij zelfs een Amerikaans Programma is waar de journaliste zelf een test over een periode van enkele weken met het apparaat heeft gedaan en het voor haar zeer goede en bevredigende resultaat toont.
Ook de informatie van de FDA is in het internet te vinden en indien je duitse sites leest is er zeer veel informatie betreffende de verschillende onderzoeken die er gedaan zijn te lezen.
En ja dit is inderdaad een apparaat dat duidelijk een lange ontwikkeklingsgeschiedenis heeft maar de onderzoeken en de tests zijn duidelijk overtuigend.
Ook als het niet altijd even makkelijk is een goede keuze te maken, er is steeds meer en steeds betere Homedevice apparatuur op de markt en veel is afkomstig van zeer gerespecteerde en goede producenten. Ook Philips is nu op de markt gekomen met een IPL home device in de vorm van de Lumea. Dit zegt denk ik genoeg.
Ik vind het echter steeds weer verbazingwekkend hoe snel er bij een product dat als een “bedreiging” voor de eigen salon omzet wordt gezien mensen dit de grond in schrijven.
Er zal in de komende jaren heel wat aan goed functionerende home devices op de markt komen.
De ontwikkelingen staan niet stil, nee ze staan pas aan het begin van de mogelijkheden die thuisapparatuur aan behandelingen mogelijk maakt, juist omdat er door minder intensieve maar wel frequentere behandelingen heel veel nieuwe toepassingen mogelijk zijn.
Volgens mij is het beter om deze ontwikkelingen in ogenschouw te nemen en er eventueel bij aan te sluiten, iemand die zich frequent thuis met een dergelijk apparaat behandelt heeft in ieder geval een duidelijke keuze voor een verbetering van het huidbeeld gemaakt. Dus die zal ook goede producten daarbij moeten gaan gebruiken om dit te optimeren.
Daar zou ik me eerder op focussen.
Leuk verkoop verhaal Marian! Maar gek genoeg zijn er meer tegenover gestelde verhalen. IPL en aanverwante aparaten zijn naar mijn inziens niet voor de consument. Zelfs de sch.sp. moet zijn of haar opleiding daarvoor hebben gevolgt om goed te kunnen presteren. De Anbos is daar hard mee bezig om te voorkomen dat er weer klanten met brandwonden in de studio zitten. Vorig jaar zijn dit soort consumenten app. verboden geweest. En niet omdat ze een bedreiging voor ons zijn.
Inderdaad ben ik geen high techno kid. Maar gebruik gewoon de basiskennis en de kennis uit definitief ontharen specialisatie die nodig is om verstandig te handelen. Je geeft een leuk uitgebreid politiek weerwoord maar behalve een nietszeggende FDA keuring hoor ik geen keiharde feiten.
Marian
Wat mij een beetje opvalt is dat je vaak heel veel dingen afkeurt en nu er iemand anders een minder goede mening heeft over een product je zo uit de hoek komt.
Ben jij wel onafhankelijk in dit verhaal vraag ik me af?
En dan lees ik ook nog eens als iemand zijn mening hier neer zet dat het meteen smaad is………..
Daarom vraag ik aan je waarom zou dit apparaat wel werken voor thuisgebruik en zijn er zovele soortgelijke professionele apparaten te koop die helaas niet werken?
Graag zou ik hier een uitleg van je willen hebben waarom dit apparaat wel werkt volgens jouw (ik heb het gezien maar me er verder niet in verdiept)?
En ik geef Carmen toch gelijk in een aantal dingen.
Sil
Hallo Sil,
Ik zal proberen een aantal dingen die ik aangegeven heb te verduidelijken.
Allereerst ten aanzien van de opmerking richting Geertje, smaad is wanneer je een product zwartmaakt door in het openbaar over “feiten” te praten, zonder dat mag worden aangenomen dat te goeder trouw kan worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat deze feiten naar buiten werden gebracht.
Daarom heb ik ook aangemerkt dat haar semi wetenschappelijke benadering dit laatste nog eens versterkt,(sorry misschien wat juridisch maar het is werkelijk zo)
- 645 nanometer is niet de goede golflengte, 660 nanometer wel.
- Het gaat hier om een piekgolflengte en is dus niet zuiver licht. Welk (schadelijk) licht er ook in zit wordt niet gemeld.
- Er wordt gewaarschuwt voor oedeem en roodheid wat na 2 uur na gebruik weg behoort te trekken. Dit komt waarschijnlijk door het niet zuiver licht.
- Je mag de lamp niet gebruiken op een beschadigde huid en veel andere huidcondities. Zo blijft er weinig over.
Een opmerking als Welk (schadelijk) licht er ook in zit wordt niet gemeld laat werkelijk geen andere conclusie open……….DAT is schade toebrengen om een ander merk de door haar verkochte Tända in een beter daglicht te stellen. En dat is juridisch gezien Smaad, vooral omdat de verdere punten duidelijke omschreven redenen hebben deze in een gebruiksaanwijzing te noteren. (het aspirine bijsluitertje met de opmerking dat je er heel erg ziek van kan worden tot aan een maagbloeding toe wel eens gelezen)
Ten aanzien van wat Carmen zegt, ik ben het voor een deel ook met haar eens ………ook al willen velen dit niet lezen omdat ik de toekomst van homedevices als een gegeven zie.
Natuurlijk kunnen maar beperkte groepen mensen deze apparaten ten volle benutten, velen zullen zelfs deze apparaten absoluut niet gebruiken kunnen door huidskleur en haarkleur.
ECHTER de apparatuur is werkelijk door allerhande instantie als volkomen veilig voor de doelgroep gekeurd! En een FDA keurt werkelijk op veiligheid en is geen keurmerk voor iets anders als absolute veiligheid. DAT is wat ik een groot probleem vind bij de opmerkingen van Carmen.
Als iemand hier zou schrijven dat de apparatuur maar voor zeg 40% van de consumenten een mogelijkheid biedt………ben ik het ermee eens.
Als iemand schrijft dat men veel vaker dan in een instituut zichzelf moet behandelen ……..volkomen mee eens.
Dat het niet alle haren na 4 keer weg heeft………ook mee eens, echter dit zegt ook de fabrikant heel eerlijk en ook dat er altijd haren terug komen!!!
Dit laatste is zelfs eerlijker dan vele fabrikanten van de professionele apparatuur …….. bij Silkn geeft men aan steeds weer nabehandelingen te moeten doen echter met grotere tussenpauses.
Wat mij opstoot zijn de vele ongefundeerde opmerkingen als……..consumenten zullen meer haren hebben als voorheen en dit schrijven zonder bewijs maar het wel als absolute “Kennis van Zaken” verkopen. Dat vind ik een zeer kwalijke zaak omdat er duidelijk voor een bepaalde groep consumenten aantoonbare resultaten waren.
Wanneer Artsen en Dermatologen in verschillende landen aantoonbare resultaten boeken en hun klanten deze apparatuur zelfs aanbevelen vind ik het zelfs zeer aanmatigend dat iemand zonder tests of bewijzen de Silkn als ontoelaatbare apparatuur bestempelt.
Ik heb nagevraagd welk verbod er bestaan heeft maar binnen de EU richtlijnen was niets te vinden en wist men van niets en ik kon alleen een bevestiging krijgen dat er sprake is geweest van een aantal vragen naar regulering van de behandelingen in de klinieken en salons. Misschien heb ik de verkeerden gevraagd maar niemand wist van een Verbod.
Bij de Silkn Reju handelt es zich niet om IPL of Laser maar om LED, en indien ik dit in een periode van zeg een maand intensief gebruik zal ik duidelijk betere resultaten verkrijgen dan wanneer ik één keer per maand naar een Schoonheidssalon ga……..ook onze huidcellen kunnen namelijk “leren” te reageren.
DIT zie ik dan ook juist als een absoluut pro, juist voor de schoonheidsspecialistes, ik zou ook duidelijk gekozen hebben voor een verkoop via dergelijke kanalen en niet voor een makro.
Vooral omdat het een gigantisch pakket aan mogelijkheden biedt een optimaal resultaat te behalen uit de cosmetische producten en behandelingen van de salon in combinatie met thuisbehandelingen.
Wanneer ik de verschillende presentaties en congressen van de afgelopen jaren door mijn hoofd laat gaan ……..er zal in de komende jaren nog veel meer veranderen vooral door de enorme sprongen die er op dit gebied aan researchresultaten wordt geboekt. Wat er tussen 1970 en 2000 veranderde is nu in 5 jaren al aan veranderingen overboden.
Wat jou persoonlijke vraag betreft Sil,
Daarom vraag ik aan je waarom zou dit apparaat wel werken voor thuisgebruik en zijn er zovele soortgelijke professionele apparaten te koop die helaas niet werken?
Dit apparaat heeft een heel lange testgeschiedenis die zelfs op het internet (in het engels) is terug te vinden en daar staan de vele voors en tegens ook. (huidskleur ed.)
De professionele apparatuur is getest op deugdelijkheid (CE en FDA) en de rest zul je daar ook uit de tests moeten halen…….
Soms is minder heel veel meer, de professionele apparatuur voor de esthetische en cosmetische behandelingen kost een vermogen. Wanneer je dat vergelijkt met medische apparatuur is het soms zelfs belachelijk. ( een medisch duits top apparaat met ultrasound en galvaniosche stroom kost de helft van een dergelijk apparaat voor de Shs markt )
Een apparaat moet terugverdiend worden dus de beloftes moeten groot zijn, daarbij wie kent zich met de mogelijkheden en de medische onderzoeken die veelal in het engels zijn gepubliceerd uit?? Het is zoals velen hier steeds weer zeggen goed iemand te vinden die ermee werkt…….maar wanneer je de eerste bent? geen idee.
